しばしば、家というものの芸術性について考える。
歴史的に見れば、家が芸術として語られるようになったのは、せいぜいここ一、二世紀ほどのことであろう。建築そのものは、教会や寺院、記念碑といったかたちで、はるか以前から芸術として認識されてきた。一方で、日常の器としての「家」は、長らく実用の領域に属するものとされてきた。
家や洋服は、生活に密着した存在である。
しかし同時に、それらが美術館に展示され、デザインやアートとして評価される場面も存在する。日常のものの延長線上に、それらが芸術的な価値を持ちうることを示している。
家が芸術として評価されうるのであれば、その内部で営まれる生活もまた、芸術として捉えられる側面を持っているのではないだろうか。ここでいう芸術とは、技巧や様式の完成度ではなく、「感性を揺り動かすなにか」と定義したい。
暮らしのなかで起きる出来事の多くは、些末で取るに足らないものに見える。だがその一方で、感性をわずかに、しかし動かす瞬間は、日々のなかに繰り返し現れている。たとえば、夕日が差し込む窓際の風景かもしれない。道端に咲く花の色や形に、ふと目を奪われることかもしれない。それらは生活の効率という観点から見れば、ほとんど役に立たない。
しかし、欠けてしまうと生活がどこか息苦しくなるような、一場面を形づくっているように思う。
日常の生活そのものに、美学的な側面は確かに存在している。特別な展示空間や、意識的に「鑑賞する」態度をとらずとも、暮らしのなかには、ふと感性が揺り動かされる瞬間がある。朝の光が障子越しに柔らかく差し込むとき。よく手になじんだ服に袖を通すとき。何気なく置かれた椅子に腰掛けたとき。そこには、理屈ではなく、説明しきれない感覚が静かに立ち現れている。
そのとき感じ取られているのは、完成された作品としてのアートではない。むしろ、生活のなかで偶然出会う、きわめて個人的で一回性のある感覚である。それは、美術館で鑑賞者と作品が分けられ、公に共有される体験ではなく、その人だけの生活の環境のなかで、ひそやかに生じる体験だと言える。
アートと日常は、別々の二つの領域のように見えるかもしれない。一方は非日常で、特別な意味を帯びたもの。もう一方は、反復される生活の営み。しかし実際には、その境界は明確な線で引かれているわけではない。どちらの領域にも、人の感性を動かす契機は潜んでいる。
家もまた、その境界をまたぐ存在である。一方では芸術としての価値を持ち、もう一方では、日々の暮らしの感性を支える器でもある。
私は日常をアートに置き換えたいわけではないし、生活を展示物のように扱うことにも違和感がある。ただ、何気ない暮らしのなかに潜む、感性を動かす瞬間に寄与する家をつくりたい。特別な演出ではなく、日々の反復のなかで、ふと立ち上がる感覚。そのための余白や、静かな秩序を建築として用意すること。それこそが、日常生活の美学に向き合う建築のひとつの姿なのではないだろうか。
I often find myself thinking about the artistic nature of the house.
Historically speaking, it is only within the past one or two centuries that houses have come to be discussed as works of art. Architecture itself, however, has long been recognized as art in the form of churches, temples, and monuments. The house, as a vessel for everyday life, has traditionally been regarded as belonging to the realm of utility.
Houses and clothing are objects closely tied to daily life.
At the same time, there are moments when they are displayed in museums and evaluated as design or art. This suggests that objects rooted in everyday use can, as an extension of daily life, possess artistic value.
If a house can be evaluated as art, then the life that unfolds within it may also contain aspects that can be understood as art. Here, I define art not by technical mastery or stylistic perfection, but as something that moves the senses.
Most events that occur in daily life appear trivial and insignificant. Yet moments that subtly, but certainly, move our sensibilities repeatedly emerge in the course of everyday living. It may be the scene by a window filled with the light of the setting sun. It may be the color or shape of a flower blooming along the roadside. From the standpoint of efficiency, such moments are almost entirely useless.
And yet, without them, daily life seems to become somehow constricted and impoverished.
Everyday life itself undeniably contains aesthetic dimensions. Even without entering an exhibition space or adopting a conscious attitude of “viewing,” moments arise in daily life that quietly stir our senses: morning light filtering softly through shoji screens; slipping into clothes that have grown familiar to the body; sitting down on a casually placed chair. In such moments, something emerges that cannot be fully explained by reason.
What is felt then is not art as a completed, autonomous work. Rather, it is a highly personal, one-time sensation encountered by chance within the flow of daily life. It is not an experience publicly shared in a museum where the viewer and the artwork are clearly separated, but a quiet experience that occurs within one’s own living environment.
Art and everyday life may appear to belong to two separate realms. One is extraordinary and imbued with special meaning; the other consists of repeated, ordinary routines. In reality, however, the boundary between them is not drawn as a clear line. In both realms lie opportunities to move human sensibility.
The house, too, exists across this boundary. On one hand, it can possess artistic value; on the other, it serves as a vessel that supports the sensibilities of everyday life.
I do not wish to turn daily life into art, nor do I want to treat living as if it were an exhibition. What I hope to create instead are houses that contribute to those moments within ordinary life that move our senses. Not through special effects, but through sensations that quietly arise within the repetition of daily routines. To prepare, through architecture, the margin and the calm order that allow such moments to emerge—this, I believe, is one way architecture can engage with the aesthetics of everyday life.